当事人聘请刑事辩护律师的误区

误区一：刑案请律师请了也白请 一些犯罪嫌疑人家属认为，既然事儿都出了，判不判，怎么判是司法机关的事，请律师也起不了多大作用。其实，有许多案件由于律师的介入，从法律的角度与司法人员探讨沟通，当事人的权益得到了更好的维护。有的案子在侦查阶段就结案了，有的到了检察院不予起诉，有的在法院被宣告无罪。

误区二：聘请律师辩护与聘请普通公民辩护没有什么区别 两者主要有两方面的区别：第一，律师在刑事诉讼中享有一些其他辩护人没有的权利，如会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，查阅本案的卷宗材料，向证人调查取证等，而非律师的辩护人不享有这些权利。第二，作为专业人士，律师的法律专业水平、诉讼技巧一般要高于非专业的辩护人。因此，刑事案件委托律师代为辩护，更有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。本律师见过这么几份判决书，有一份里面当事人请的那位法律工作者【没有歧视意思】连当事人有立功的情节在辩护里面都没有提到，最后还是法官比较尽职发现在判决书里面认定了立功情节，但是不是每一位法官都那么尽职，你不能把亲人的命运寄托在法官身上吧。还有一个未成年人盗窃案件，以前有一起强奸的案底，本来是算作累犯的，但是按照2011年5月1日后新的刑法修正案八，他已经不算累犯了。辩护律师居然没有发现，检察官也是按照累犯指控的，要求从重处罚。最后还是法官认定了不算累犯，在判决书里面引用了刑法修正案八时间效力的解释。这属于律师没有及时更新知识的错误。